事件:
我相信大家應(yīng)該都有看到這個(gè)新聞,6.20南京車禍?zhǔn)录?/span>,一輛寶馬7系以近200公里的時(shí)速瘋闖紅燈,在路口撞飛一輛正常行駛的馬自達(dá)2轎車,馬自達(dá)2頓時(shí)被撞得粉碎,車上兩名90后當(dāng)場(chǎng)死亡。
這個(gè)事件導(dǎo)致網(wǎng)友對(duì)日系車的安全性能產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑!又一次引爆德系和日系安全性對(duì)比的熱烈討論。今天我就來給大家講講,產(chǎn)生這種情況的真正原因。
1.首先,第一個(gè)要說到的是,德日系理念不同
因?yàn)閮蓢?guó)用車環(huán)境不同,德國(guó)高速不限速,更重視高速碰撞的安全保護(hù),而日本卻截然不同,限速相當(dāng)?shù)?,?/span>100km/h,用車環(huán)境沒那么寬松,所以更重視行人碰撞保護(hù)。
2.其次,要說到的是德日系鋼板制造技術(shù)的差異
有人說,日系“一按一個(gè)坑”。這個(gè)問題深究起來太專業(yè),你可以理解為這是日系車的技術(shù),鋼板厚度都一樣,但日系卻可以比德系更軟,這就是技術(shù)??梢詺w納到前面說的行人保護(hù)理念,多說一句,日系車的輕量化技術(shù),各國(guó)都很眼饞。
3.相比較之下,日系安全配置普及不如德系
這里講的是主動(dòng)安全,就舉一個(gè)例子,ESP(車身穩(wěn)定系統(tǒng))這項(xiàng)配置很重要。德系車基本全系普及ESP,而日系車的低端車上通常沒有搭載這項(xiàng)安全配置,還是理念問題,日系這方面做的不如德系。
4.防撞梁有比沒有好,但沒你想的那么重要
技術(shù)上的分析就不談了,就兩個(gè)點(diǎn):1.防撞梁高速碰撞基本沒啥用;2.有比沒有好。但筆者還是想告訴大家,這東西的重要性,真的被夸大了很多很多。
5.在車身剛性上,平分秋色
有人可能會(huì)拿“熱成型鋼板”、“激光焊接”等德系慣用的技術(shù)詞匯證明車架的材料和工藝。汽車配件專家匯配通微信號(hào):autoepp但新技術(shù)更多的是噱頭,是錦上添花,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)才是對(duì)車身剛性起決定性作用的。這一點(diǎn),因?yàn)閿?shù)據(jù)的原因,很難對(duì)比。
6.最后說一點(diǎn),日系的碰撞成績(jī)其實(shí)也并不差
汽車安全是相當(dāng)專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,并且很難對(duì)此進(jìn)行量化,這就是為什么測(cè)驗(yàn)一輛汽車的安全性要用碰撞測(cè)試,并且模擬多種場(chǎng)景,而不是單純?nèi)タ辈炱囉昧虾退^的鋼板厚度。日系車的碰撞成績(jī)并不差,很多車型得分都很靠前。
講到這里也沒有對(duì)德日系安全性能分個(gè)高低來。因?yàn)橐话糇忧盟酪粋€(gè)車系的行為,不光有失公允,還無知。
所以關(guān)于日系車是否安全的問題,答案應(yīng)該是這樣:
1.日系相比德系安全配置普及不夠;
2.日系輕量化技術(shù)很先進(jìn),給人感覺車“軟”,并非不安全;
3.沒有任何權(quán)威數(shù)據(jù)表明日系車相比德系不經(jīng)撞。
作為消費(fèi)者,我們當(dāng)然有權(quán)利選擇更安全的車型,但是希望大家能夠不盲從、不偏執(zhí),最好有理性和科學(xué)的認(rèn)知,這對(duì)于我們用車也絕對(duì)是有幫助的;只有對(duì)事物的認(rèn)知達(dá)到一定的高度,才能更隨心所欲的控制它。?
汽車配件專家匯配通商城
聯(lián)系人:林先生
QQ:2848797137
微信:匯配通商城
官網(wǎng):http://www.autoepp.com