四川專利侵權(quán),專利侵權(quán)的現(xiàn)象越來越多,但是對于專利侵權(quán)我們怎樣來訴訟呢?成都專利侵權(quán),專利侵權(quán)的目的是什么?專利訴訟的目的往往都是為了爭奪市場,通過專利訴訟抑制競爭對手的生產(chǎn)規(guī)模,同時不斷擴(kuò)大專利權(quán)人的生產(chǎn),以達(dá)到占領(lǐng)市場地位;專利訴訟過程中有必要掌握一些技巧:
【訴訟時機(jī)的選擇】
選擇什么樣的時機(jī)起訴,起訴前是否要發(fā)警告信,以及是先談判后訴訟,還是先訴訟后談判等等這些問題,也是訴訟開始前要考慮的。時機(jī)的選擇,在不同的案件中是不一樣的。如對方不考慮許可,所以我們在適當(dāng)?shù)臅r機(jī)起訴就可以了。如對方是考慮許可的,我們應(yīng)采取的方法則是先接觸后起訴。侵權(quán)者往往態(tài)度各不相同:有在收到警告信后就停止侵權(quán)的;有在收到警告信后仍然侵權(quán),但在起訴后和解的;有的訴訟到底。訴訟過程中“談”和“打”是交織在一起的。何時訴訟,要根據(jù)案情合理選擇。
外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何判定?專利分三種:發(fā)明、外觀設(shè)計和實用新型三種。外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定方法如下:
整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計侵權(quán)判斷的主要方式有兩種,首先我們介紹一種:
1、對被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行對比,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷,看兩者是否具有相同的美感。
(1)如果兩者的全部構(gòu)成要素相同或相近似,法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計。
(2)如果兩者的全部構(gòu)成要素不相同或不相近似,法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是不相同的外觀設(shè)計。
(3)如果構(gòu)成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是不相同的外觀設(shè)計。
(4)產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構(gòu)造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據(jù)。但是,可以考慮各部分之間的比例因素。
2、采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計時,實際造成或者可能造成消費(fèi)者誤認(rèn)的,可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計構(gòu)成相同或者相近似。
實用新型、發(fā)明專利的保護(hù)范圍確定
1、審理侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)糾紛案件,應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn),也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。
確定專利權(quán)保護(hù)范圍時,應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征,與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時,通常應(yīng)當(dāng)對保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。
3、一項專利中有兩個以上的獨(dú)立權(quán)利要求的,應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請求,解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。
4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的,應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征,一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。
5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中,能夠相對獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。