專利維權(quán)如何維權(quán)

專利侵權(quán)案件中，作為被告我們?cè)鯓觼?lái)進(jìn)行抗辯呢？不要著急，四川力久來(lái)幫您。四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴我們，如果是被告的話，可以進(jìn)行以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行抗辯：

1、訴訟主體資格抗辯

一般只有專利權(quán)人或?qū)＠辉S可人才有權(quán)提起專利侵權(quán)訴訟，包括自己實(shí)施專利技術(shù)時(shí)的專利權(quán)人、獨(dú)占許可中的被許可人、排他許可中的被許可人和專利權(quán)人、普通許可中的專利權(quán)人。

2、法定免責(zé)事由抗辯

我國(guó)專利法第六十三條規(guī)定了不視為侵犯專利權(quán)的四種情形：權(quán)利用盡、先用權(quán)、臨時(shí)過(guò)境和科研及實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡氖褂谩?/p>

3、專利無(wú)效抗辯

4、未落入涉訟專利保護(hù)范圍的抗辯

專利保護(hù)范圍以權(quán)利要求書或外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片為準(zhǔn)。

發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)判定的相同侵權(quán)

1、相同侵權(quán)，即文字含義上的侵權(quán),是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征。

2、當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念特征，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

3、被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，仍然落入專利權(quán)保護(hù)范圍。但是，如果權(quán)利要求中的文字表述已將增加的新的技術(shù)特征排除在外，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

4、對(duì)于組合物的封閉式權(quán)利要求，被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，則不落入專利權(quán)保護(hù)范圍。但是，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中新增加的技術(shù)特征對(duì)組合物的性質(zhì)和技術(shù)效果未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響或該特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的情況除外。

5、對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案不但實(shí)現(xiàn)了與該特征相同的功能，而且實(shí)現(xiàn)該功能的結(jié)構(gòu)、步驟與專利說(shuō)明書中記載的具體實(shí)施方式所確定的結(jié)構(gòu)、步驟相同的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

6、在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M(jìn)，在后專利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實(shí)施從屬專利落入在先專利的保護(hù)范圍。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：

1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

碰到專利侵權(quán)的就找相關(guān)的律師來(lái)解決。

3.將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。