專利侵權(quán)維權(quán)代理

四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為我們講解的專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方式：

1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額；

（1）權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

（2）侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。

2、參照專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費(fèi)可以參照。

3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元（根據(jù)專利法的規(guī)定，最-高賠償數(shù)額為100萬人民幣）。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理。

四川專利侵權(quán)，四川專利侵權(quán)律師，四川專利侵權(quán)訴訟，專利侵權(quán)訴訟中的抗辯原則。

專利侵權(quán)訴訟中的抗辯

專利侵權(quán)訴訟的被告在專利侵權(quán)訴訟中往往做出以下抗辯：被告辯稱其實(shí)施的技術(shù)是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同從第三人處合法取得的。此抗辯理由不屬于對(duì)抗侵犯專利權(quán)的理由，只是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方按照合同的約定實(shí)施受讓技術(shù)，侵犯他人專利權(quán)的，合同的轉(zhuǎn)讓方與受讓方構(gòu)成共同侵權(quán)。

在合同雙方作為專利侵權(quán)訴訟的共同被告時(shí)，除合同另有約定外，在確定責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓方首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受讓方承擔(dān)一般連帶責(zé)任。

專利侵權(quán)訴訟中的被告以合同抗辯的同時(shí)，要求追加合同的轉(zhuǎn)讓方為共同被告的，如果原告同意追加，則應(yīng)當(dāng)將合同的轉(zhuǎn)讓方追加為共同被告;如果原告堅(jiān)持不同意追加，在合同的受讓方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以另行通過合同訴訟或仲裁解決合同糾紛。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)如何判定呢？

專利分三種：發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型三種。外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法如下：

屬于同類產(chǎn)品是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提。

1、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

2、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，并參照外觀設(shè)計(jì)分類表（《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》）對(duì)二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。

3、同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可以進(jìn)行侵權(quán)判定。