專利侵權(quán)律師函

前面我們講到了專利權(quán)權(quán)屬糾紛中的法律規(guī)定，下面我們講講專利權(quán)權(quán)屬爭議的救濟(jì)方式有哪些？

根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定，專利權(quán)權(quán)屬爭議的救濟(jì)方式：

（一）行政救濟(jì)

《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條規(guī)定，專利行政部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以對“專利權(quán)歸屬糾紛”進(jìn)行調(diào)解。第八十一條對專利權(quán)權(quán)屬糾紛調(diào)解的地域管轄作了規(guī)定。第八十六條對于行政調(diào)解與訴訟的關(guān)系適用作了規(guī)定。

（二）司法救濟(jì)

《最-高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第yi條已將“專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件”作為人民法院受理專利權(quán)糾紛案件的范圍。第二條對于專利糾紛案件的別管轄作了規(guī)定?！睹袷略V訟法》第二十二條對專利權(quán)屬糾紛案件的地域管轄作了規(guī)定。

上述兩種救濟(jì)除了程序不同之外，在實(shí)體處理和認(rèn)定方面的依據(jù)基本相同?，F(xiàn)以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造為例進(jìn)行說明。對于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專利法》第六條第yi款，《專利法實(shí)施細(xì)則》第十一條，《最-高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認(rèn)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的依據(jù)。

在專利侵權(quán)案件中，我們怎樣來判斷一個專利是否侵權(quán)，哪種行為是屬于專利侵權(quán)行為？資深的四川力久專利律師為你解答。

專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。

直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；

使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備；行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。

專利侵權(quán)的話我們就要對專利侵權(quán)的問題來解答，針對專利侵權(quán)要先防范，現(xiàn)在專利申請成功后有哪些真正的使用了呢？

下面就由四川力久介紹一些專利訴訟基本的訴訟技巧：

1.侵權(quán)的證明

在專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完備極為重要。原告需要證明：被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專利權(quán)利要求所覆蓋;被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為。這方面也有一些反面的例子，由于告錯了對象，導(dǎo)致訴訟中的被動。

2.專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外地法院對專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外地法院一般要指定專家鑒定機(jī)構(gòu)，對涉案專利進(jìn)行比對、鑒別；而北京法院更重視當(dāng)事人的自述，如果當(dāng)事人能把技術(shù)說清楚，通常不需要專家提供意見，更接近當(dāng)事人主義。