國際專利申請代理

四川力久律師事務(wù)所專利侵權(quán)成功案例：

2013年1月，我所接受專利權(quán)人余某委托，向綿陽市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，認為何某銷售侵犯其名稱為“水族箱（DGZ）”（專利號ZL201130316281.9）、名稱為“魚缸（八邊LS-C）”（專利號ZL200930109629.X）、名稱為“魚缸（圓柱LS-E黑白相間）”（專利號為ZL200930109625.1）、名稱為“魚缸（MBZ）”（專利號ZL200930109627.0）等4項外觀設(shè)計專利的相關(guān)產(chǎn)品。綿陽市知識產(chǎn)權(quán)局受理案件后，依法進行了調(diào)查審理，在查清事實的基礎(chǔ)上，于2013年3月6日組織當事人進行調(diào)解達成協(xié)議：被請求人何某停止銷售與上訴四項外觀設(shè)計專利相同或相近似的侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償請求人經(jīng)濟損失。

如何具體來判斷外觀設(shè)計專利侵權(quán)原則？下面就由四川力久律師事務(wù)所的律師來專業(yè)為您解答一下。

判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似，除按照上述原則進行判斷外，在判斷過程中還要注意運用以下判斷方法：

（1）以市場上一般購買者的水平判斷。這是因為某些相近似產(chǎn)品的細微差別，一般購買者往往會忽略掉，而專家或者專業(yè)人員很容易分辨出來?，F(xiàn)在許多侵權(quán)者在仿他人外觀設(shè)計專利時，往往會作一些小的改動，故而給人一種似象非象的感覺。以間接對比與直接對比相結(jié)合的方式進行判斷。判斷被控產(chǎn)品是否與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相近似，應(yīng)根據(jù)視覺觀察到的方式進行比較判斷，對視覺觀察不到的，不能借助儀器或化學(xué)手段進行分析比較。在比較時，應(yīng)注意采用間接對比的方法，即把原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被告的被控產(chǎn)品分別擺放，進行比較，觀察時在時間上、空間上要有一定的間隔。對審判人員來講，此種方法就是讓你有對兩種產(chǎn)品第yi眼的感覺，若產(chǎn)生混同，二者就是相近似。此外，審判人員還需要運用直接對比的方法進行判斷。要進一步直接對比、分析、判斷，以描述二者的相同點和不同點，最終得出二者是否近似的結(jié)論。

（2）從產(chǎn)品的外部和易見部位進行觀察判斷。外觀設(shè)計專利，顧名思義是保護產(chǎn)品的外觀。因此，審判人員在判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同、相近似時，應(yīng)以產(chǎn)品的外觀作為被判斷的客體，通過視覺對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩進行觀察。觀察時應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。

（3）從整體、綜合方面進行觀察判斷。整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。對被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品外觀是否相同、相近似，不應(yīng)僅從一件設(shè)計的局部出發(fā)，或把一件設(shè)計的各個部分分割開來，而應(yīng)從其整體出發(fā)，從一件設(shè)計的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。新穎點或創(chuàng)新點就越多。

成都專利申請，四川專利申請，四川專利申請代理，四川專利代理公司，成都商標轉(zhuǎn)讓，成都商標代理，成都商標注冊，根據(jù)《商標法實施條例》引入了移轉(zhuǎn)的新概念作為一種轉(zhuǎn)讓方式移轉(zhuǎn)主要適用包括繼承轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的下列情形：

Ⅰ、因注冊人死亡繼承注冊商標的；

Ⅱ、注冊人因分立、合并或改制等原因消亡后分立、合并或改制后的企業(yè)需辦理商標過戶的；

Ⅲ、企業(yè)破產(chǎn)后由清算小組對其商標進行處置的；

Ⅳ、依據(jù)生效的法律文書對注冊商標強制執(zhí)行轉(zhuǎn)讓過戶的；

Ⅴ、其他因轉(zhuǎn)讓以外的事由發(fā)生注冊商標專用權(quán)人移轉(zhuǎn)的。