如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同、相近似?
判斷相近似的原則:物品相同,設(shè)計(jì)相近似,判斷為相近似;物品相近似,設(shè)計(jì)相同,判斷為相近似;物品相近似,設(shè)計(jì)相近似,判斷為相近似。所謂物品相近似,是指同一類的產(chǎn)品,即是指用途相同、功能不同的物品。如鋼筆與圓珠筆都是書寫工具,其作用相同,但二者的功能不同,故二者屬相近似的物品。
下面就由四川力久介紹一些專利訴訟基本的訴訟技巧:
1.侵權(quán)的證明
在專利侵權(quán)訴訟中,證據(jù)的完備極為重要。原告需要證明:被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專利權(quán)利要求所覆蓋;被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為。這方面也有一些反面的例子,由于告錯(cuò)了對(duì)象,導(dǎo)致訴訟中的被動(dòng)。
2.專家意見
在專利訴訟中,北京法院和外地法院對(duì)專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外專利侵權(quán)訴訟中,外地法院一般要指定專家鑒定機(jī)構(gòu),對(duì)涉案專利進(jìn)行比對(duì)、鑒別;而北京法院更重視當(dāng)事人的自述,如果當(dāng)事人能把技術(shù)說清楚,通常不需要專家提供意見,更接近當(dāng)事人主義。
成都專利侵權(quán),專利侵權(quán)的訴訟技巧,專利侵權(quán)訴訟的目的,專利侵權(quán)就找四川力久。
當(dāng)事人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效宣告請(qǐng)求審查決定不服提起的專利行政訴訟應(yīng)該如何定性,即到底是行政案件還是民事案件,多年來在司法實(shí)踐中一直存在極大爭議,在現(xiàn)在的司法實(shí)踐中,雖然此類案件還歸入專利行政案件的范疇,但司法界都認(rèn)可這是一類特殊的行政案件,與民事案件關(guān)系密切,主要表現(xiàn)在:
【多數(shù)專利無效行政訴訟發(fā)生的前提是當(dāng)事人之間存在專利民事爭議】
在專利無效行政訴訟案件中,提出宣告專利權(quán)無效請(qǐng)求的當(dāng)事人一般是專利侵權(quán)案件中的被告,因此絕大多數(shù)的專利無效審查案件是由于專利侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中提出宣告專利權(quán)無效的“反訴”而形成的。這部分專利行政訴訟案件在實(shí)踐中就會(huì)與專利侵權(quán)訴訟交叉進(jìn)行。即一般先發(fā)生專利侵權(quán)訴訟,在專利侵權(quán)訴訟中,一旦被告提出宣告專利權(quán)無效的請(qǐng)求,就會(huì)啟動(dòng)專利無效的行政審查程序。同時(shí),專利侵權(quán)訴訟可能會(huì)被中止審理。如果專利權(quán)人或無效宣告請(qǐng)求人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無效或者維待專利權(quán)的決定不服的,有權(quán)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。此時(shí),一般需待人民法院對(duì)于復(fù)審委員會(huì)的審查決定作出判決并生效后,專利侵權(quán)訴訟才重新恢復(fù)審理。當(dāng)然,對(duì)于發(fā)明專利的侵權(quán)之訴,法院可以不中止審理,這樣就有兩個(gè)獨(dú)立的訴訟,而且形成了交叉訴訟。在某種程度上,專利無效行政訴訟是專利類民事案件特別是侵權(quán)類專利民事案件的基礎(chǔ)性訴訟。