發(fā)明專利侵權(quán)訴訟律師

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊：專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰(shuí)應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對(duì)于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

根據(jù)《專利法》第六條第三款規(guī)定，除了“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定，從其約定”以外，單位為專利權(quán)人。因此，在沒(méi)有約定專利權(quán)歸屬的情形下，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人將本應(yīng)屬于所在單位享有的專利權(quán)自己申請(qǐng)并取得專利權(quán)，其所在單位主張其是真正專利權(quán)人而與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人發(fā)生爭(zhēng)議屬于專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的類型。

根據(jù)《專利法》第六條第二款，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。因此，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位將非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人主張其是真正權(quán)利人與其用人單位發(fā)生的爭(zhēng)議，也屬于專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的類型。

接著上述的介紹，針對(duì)專利糾紛案件的特點(diǎn)并遵循國(guó)際上通行的作法，從一開(kāi)始即將此類糾紛作為特殊案件進(jìn)行專屬管轄。對(duì)前述涉及專利的各類糾紛案件分別由下列指定的法院管轄：

1、第1類專利行政案件即關(guān)于應(yīng)否授予發(fā)明專利權(quán)、宣告發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或維持發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，第5類其他專利糾紛案件中實(shí)施強(qiáng)制許可及強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛，由于可能作為被告的專利復(fù)審委員會(huì)或?qū)＠侄荚?a target="_blank">北京市，且為執(zhí)法統(tǒng)一，因而，由北京市第一中級(jí)人民法院作為一審法院，北京市高級(jí)人民法院作為第二審法院。

2、其余各類專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院和最高法院同意指定的中級(jí)人民法院作為第一審法院，相應(yīng)的各高級(jí)人民法院為第二審法院。

成都專利侵權(quán)，首選力久。專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)，擁有最好的律師團(tuán)隊(duì)，歡迎來(lái)電咨詢。

如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同、相近似？

判斷相近似的原則：物品相同，設(shè)計(jì)相近似，判斷為相近似；物品相近似，設(shè)計(jì)相同，判斷為相近似；物品相近似，設(shè)計(jì)相近似，判斷為相近似。所謂物品相近似，是指同一類的產(chǎn)品，即是指用途相同、功能不同的物品。如鋼筆與圓珠筆都是書(shū)寫工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者屬相近似的物品。