株洲縣|攸縣養(yǎng)老院提供長(zhǎng)期照護(hù)服務(wù),普親養(yǎng)老聚焦失能失智長(zhǎng)者,提供專(zhuān)業(yè)全面的長(zhǎng)期照護(hù)服務(wù),過(guò)去十年,普親養(yǎng)老始終致力于社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系的研究、探索與實(shí)踐,形成了“以中心機(jī)構(gòu)為依托、以社區(qū)養(yǎng)護(hù)站為主體、以居家shang門(mén)服務(wù)覆蓋社區(qū)”的長(zhǎng)照服務(wù)模式。
作為養(yǎng)老機(jī)構(gòu),對(duì)養(yǎng)老行業(yè)的熱詞可謂熟稔于心,例如近兩年被炒得火熱的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”,似乎作為一家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)而不談及醫(yī)養(yǎng)結(jié)合,就是落伍、不夠入流,今天邀請(qǐng)普親養(yǎng)老的行業(yè)政策研究者來(lái)為大家講一講普親養(yǎng)老對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的看法。
1、雖然不能否定“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”一詞在剛出現(xiàn)時(shí)的良好出發(fā)點(diǎn),但是事實(shí)上在不斷的實(shí)踐過(guò)程中,“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”已經(jīng)逐步滑向了醫(yī)療養(yǎng)老、醫(yī)保養(yǎng)老。
2、把以生活照料為主要內(nèi)容輔助一些非治愈性醫(yī)療護(hù)理的養(yǎng)老服務(wù)拖向醫(yī)療養(yǎng)老、醫(yī)保養(yǎng)老可能產(chǎn)生的結(jié)果,實(shí)際上是我們社會(huì)完全沒(méi)有能力承受的,其后果一定會(huì)讓我們社會(huì)整個(gè)養(yǎng)老服務(wù)體系,或整個(gè)應(yīng)對(duì)人口老齡化的能力,變成極其脆弱,不可持續(xù),難以維系。
3、兩億多老人的人口基數(shù)及快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)決定了我們的社會(huì)完全不可能有足夠的醫(yī)療資源來(lái)做這件事,更不可能有足夠的醫(yī)保資金來(lái)支撐這樣的支付。
4、換句話(huà)說(shuō),如果說(shuō)我們?nèi)斡赡壳啊搬t(yī)養(yǎng)結(jié)合”這樣的態(tài)勢(shì)發(fā)展而不做規(guī)范約束,不僅僅是我們的老人未來(lái)是不可能養(yǎng)得起老,甚至于我們?nèi)鐣?huì)用來(lái)治病救命的醫(yī)保資金也大概率的可能崩塌。
5、這里不僅僅有上述直接的原因,也有人倫道德層面的問(wèn)題,更有社會(huì)公平性的問(wèn)題。zui簡(jiǎn)單的一個(gè)說(shuō)法就是把老人當(dāng)成病人,把養(yǎng)老當(dāng)成治病去由醫(yī)療性質(zhì)的機(jī)構(gòu)提供顯然可能過(guò)度且價(jià)格昂貴的醫(yī)療服務(wù),無(wú)疑是荒唐的。而用全社會(huì)所有參保人員原本已經(jīng)非常局促的用來(lái)治病救命的醫(yī)保資金去給未必需要治愈性醫(yī)療的老人提供無(wú)約束的免費(fèi)午餐,甚至淪為利益團(tuán)體的獲利工具恐怕也是對(duì)其他參保人的極大不公平。
6、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合不可能也不應(yīng)該是醫(yī)改困境下的新路徑、新模式和合理解決方案,它不僅不可能解決醫(yī)改中的老問(wèn)題,甚至可能把養(yǎng)老導(dǎo)向無(wú)法逆轉(zhuǎn)的新困境。
要解決這些問(wèn)題,我想我們的社會(huì)公共服務(wù)需要更系統(tǒng)的思維跟邏輯,普親養(yǎng)老也一直在思考與探索的路上。株洲縣|攸縣養(yǎng)老院提供長(zhǎng)期照護(hù)服務(wù)。
株洲普親建寧街道老年養(yǎng)護(hù)中心:位于株洲市蘆淞區(qū)建寧街道,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心四、五樓。西靠湘江,南接天元大橋,北臨神龍公園,位于株洲市區(qū)中心位置。
株洲市普親楓溪老年養(yǎng)護(hù)中心:株洲市蘆淞區(qū)楓溪街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心旁
株洲普親社會(huì)福利中心:株洲市蘆淞區(qū)蘆蓮路龍泉街道辦事處,
湖南中醫(yī)藥高等專(zhuān)科學(xué)校旁邊。