重慶專利維權(quán)代理

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

實(shí)用新型、發(fā)明專利權(quán)的侵權(quán)判定中的技術(shù)特征的比對(duì)方法

　　1、判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較。

　　2、被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，或者有一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

　　3、進(jìn)行侵權(quán)判定，不應(yīng)以專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案直接進(jìn)行比對(duì)，但專利產(chǎn)品可以用以幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。

　　4、權(quán)利人、被訴侵權(quán)人均有專利權(quán)時(shí)，一般不能將雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)。

　　5、對(duì)產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比對(duì)，一般不考慮被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利技術(shù)是否為相同技術(shù)領(lǐng)域。

專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對(duì)于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專利法》第六條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。”

第八條規(guī)定：“兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專利權(quán)人?！睋?jù)此，專利權(quán)人包括單位和個(gè)人。單位有權(quán)獲得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)；發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)獲得非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)。

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。其中發(fā)明人指發(fā)明的完成者，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)提出新技術(shù)方案的人。設(shè)計(jì)人指實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的完***。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。即提供資金、設(shè)備、材料、試驗(yàn)條件，進(jìn)行組織管理、協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻(xiàn)等人員，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

《專利法》第十六條規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬?！?/span>

成都專利無效，專利無效的案例分析，四川專利無效，專利無效行政案件具有的特點(diǎn)。專利無效由四川力久律師來專業(yè)講解。

【專利無效行政案件具有民事案件的特點(diǎn)】

該類行政訴訟案件與大部分普通行政訴訟案件在審判理念上有質(zhì)的不同。一般的行政訴訟案件所進(jìn)行的是嚴(yán)格的程序?qū)彶?，法院很少?duì)行政機(jī)關(guān)的處理意見進(jìn)行實(shí)體審查，而專利行政訴訟案件的審理所遵循的是全面審查的原則，更多涉及對(duì)專利新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的實(shí)體對(duì)比而非單純行政訴訟意義上的程序?qū)徎虬妇韺?，在審理思路上與專利類民事案件更容易接軌。

四川力久專業(yè)提供商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，擁有最好的律師團(tuán)隊(duì)，歡迎來電咨詢。