專利侵權(quán)維權(quán)代理

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡單！

當(dāng)事人對專利復(fù)審委員會作出的無效宣告請求審查決定不服提起的專利行政訴訟應(yīng)該如何定性，即到底是行政案件還是民事案件，多年來在司法實(shí)踐中一直存在極大爭議，在現(xiàn)在的司法實(shí)踐中，雖然此類案件還歸入專利行政案件的范疇，但司法界都認(rèn)可這是一類特殊的行政案件，與民事案件關(guān)系密切，主要表現(xiàn)在：

【多數(shù)專利無效行政訴訟發(fā)生的前提是當(dāng)事人之間存在專利民事爭議】

在專利無效行政訴訟案件中，提出宣告專利權(quán)無效請求的當(dāng)事人一般是專利侵權(quán)案件中的被告，因此絕大多數(shù)的專利無效審查案件是由于專利侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中提出宣告專利權(quán)無效的“反訴”而形成的。這部分專利行政訴訟案件在實(shí)踐中就會與專利侵權(quán)訴訟交叉進(jìn)行。即一般先發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，在專利侵權(quán)訴訟中,一旦被告提出宣告專利權(quán)無效的請求,就會啟動專利無效的行政審查程序。同時(shí)，專利侵權(quán)訴訟可能會被中止審理。如果專利權(quán)人或無效宣告請求人對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維待專利權(quán)的決定不服的，有權(quán)向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。此時(shí)，一般需待人民法院對于復(fù)審委員會的審查決定作出判決并生效后,專利侵權(quán)訴訟才重新恢復(fù)審理。當(dāng)然,對于發(fā)明專利的侵權(quán)之訴，法院可以不中止審理，這樣就有兩個獨(dú)立的訴訟，而且形成了交叉訴訟。在某種程度上，專利無效行政訴訟是專利類民事案件特別是侵權(quán)類專利民事案件的基礎(chǔ)性訴訟。

力久知識產(chǎn)權(quán)資訊：專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十四條第yi款規(guī)定：“被授予專利權(quán)的國有企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎金。一項(xiàng)發(fā)明專利的獎金最-低不少于2000元；一項(xiàng)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的獎金不少于500元?！钡谄呤鍡l規(guī)定：“被授予專利權(quán)的國有企業(yè)事業(yè)單位在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利所得利潤納稅后提取不低-于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利所得利潤納稅后提取不低于0.2%，作為報(bào)酬支付發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；或者參照上述比例，發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬?！?/span>

根據(jù)《專利法》第六條第三款規(guī)定，除了“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定，從其約定”以外，單位為專利權(quán)人。因此，在沒有約定專利權(quán)歸屬的情形下，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人將本應(yīng)屬于所在單位享有的專利權(quán)自己申請并取得專利權(quán)，其所在單位主張其是真正專利權(quán)人而與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人發(fā)生爭議屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

根據(jù)《專利法》第六條第二款，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。因此，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位將非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權(quán)，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人主張其是真正權(quán)利人與其用人單位發(fā)生的爭議，也屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

【關(guān)于專利侵權(quán)賠償?shù)膯栴}】

《專利法》第60條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

《最--高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定：人民法院依照專利法第57條第1款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。

權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。

該司法解釋第21條規(guī)定：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別，侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，專利許可使用費(fèi)的數(shù)額，該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。從我國目前專利審判的實(shí)踐來看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對當(dāng)事人沒有更多的好處。

按照中國現(xiàn)行《專利法》的規(guī)定和賠償計(jì)算方式，舉證實(shí)在是太困難了，所以專利侵權(quán)案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，酌定賠償?shù)纳舷奘?0萬元人民幣，所以要提出幾千萬元的損害賠償，除了付出高額的訴訟費(fèi)外，最終實(shí)際能得到的賠償會和提出的數(shù)字相差很遠(yuǎn)。在很多專利侵權(quán)案件中，適當(dāng)?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當(dāng)?shù)?。?jù)我們分析，專利損害賠償額一般在20萬元到30萬元人民幣左右作為訴訟請求提出比較有利。