實(shí)用新型、發(fā)明專利的保護(hù)范圍確定
1、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件,應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn),也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。
確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征,與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),通常應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。
3、一項(xiàng)專利中有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求的,應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請(qǐng)求,解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。
4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的,應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征,一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。
5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中,能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。
前面我們講到了專利權(quán)權(quán)屬糾紛中的法律規(guī)定,下面我們講講專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的救濟(jì)方式有哪些?
根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定,專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的救濟(jì)方式:
(一)行政救濟(jì)
《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條規(guī)定,專利行政部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,可以對(duì)“專利權(quán)歸屬糾紛”進(jìn)行調(diào)解。第八十一條對(duì)專利權(quán)權(quán)屬糾紛調(diào)解的地域管轄作了規(guī)定。第八十六條對(duì)于行政調(diào)解與訴訟的關(guān)系適用作了規(guī)定。
(二)司法救濟(jì)
《最-高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第yi條已將“專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件”作為人民法院受理專利權(quán)糾紛案件的范圍。第二條對(duì)于專利糾紛案件的別管轄作了規(guī)定。《民事訴訟法》第二十二條對(duì)專利權(quán)屬糾紛案件的地域管轄作了規(guī)定。
上述兩種救濟(jì)除了程序不同之外,在實(shí)體處理和認(rèn)定方面的依據(jù)基本相同?,F(xiàn)以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造為例進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,《專利法》第六條第yi款,《專利法實(shí)施細(xì)則》第十一條,《最-高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認(rèn)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的依據(jù)。
現(xiàn)在專利被侵權(quán)訴訟的人員有很多,在處理專利訴訟的過(guò)程中掌握一些技巧是非常必要的,下面介紹一下轉(zhuǎn)訴訟的技巧。
專利訴訟過(guò)程中有必要掌握一些技巧。
一、研透專利技術(shù)
對(duì)于技術(shù)性很強(qiáng)的專利訴訟,研究分析并吃透專利技術(shù)及相關(guān)的技術(shù),是非常重要的。專利訴訟要求律師不僅懂得法律條文及有關(guān)規(guī)定,更重要的是要求律師必須理解專利技術(shù)。不懂法律打不好官司,不懂技術(shù)同樣勝任不了專利訴訟,單從法律條文上是不能解決專利訴訟的有關(guān)問(wèn)題的,特別是在認(rèn)定某一技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)、是否屬于公知技術(shù)、是否屬于顯而易見的技術(shù)等等,都需要有一定的技術(shù)知識(shí)。不鉆研專利技術(shù)是很難勝任專利訴訟的。
二、收集有效證據(jù)
對(duì)于原告專利權(quán)人一方的律師,最重要的是要收集侵權(quán)的證據(jù),購(gòu)買到侵權(quán)產(chǎn)品固然重要,但有些侵權(quán)產(chǎn)品本身就是假冒他人的產(chǎn)品,上面所寫的生產(chǎn)廠家并不一定是真正的侵權(quán)廠家。因此,最好直接到生產(chǎn)廠家購(gòu)買涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品,必要時(shí)可以采取公證取證,或者通過(guò)工商行政管理部門或技術(shù)監(jiān)督部門行使其他職責(zé)時(shí),順便獲取侵權(quán)證據(jù)。原告取證工作最難的是得到對(duì)方生產(chǎn)銷售的數(shù)額,這可以請(qǐng)求法院采取證據(jù)保全措施,以獲得這方面的證據(jù)。獲得侵權(quán)與侵權(quán)數(shù)額的證據(jù)是原告取勝的關(guān)鍵。
對(duì)于被告一方來(lái)說(shuō),關(guān)鍵是收集一切可以將原告專利無(wú)效掉的證據(jù),這些證據(jù)包括專利文獻(xiàn)、銷售***、產(chǎn)品廣告、公開使用證明等。雖然產(chǎn)品***可以作為無(wú)效他人專利的證據(jù),但有時(shí)憑***還不行,因?yàn)?**并沒(méi)有具體描述產(chǎn)品的形狀或技術(shù)特征。被告找到足以對(duì)原告專利構(gòu)成威脅的證據(jù),這是致勝的關(guān)鍵之一,或是找到證明自己在先使用的有效證據(jù)或使用的是自由公知技術(shù)的證據(jù),都有可能在訴訟中占據(jù)主動(dòng)。