外觀專利侵權(quán)維權(quán)

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

前面我們講到了專利權(quán)權(quán)屬糾紛中的法律規(guī)定，下面我們講講專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的救濟(jì)方式有哪些？

根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定，專利權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的救濟(jì)方式：

（一）行政救濟(jì)

《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條規(guī)定，專利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以對(duì)“專利權(quán)歸屬糾紛”進(jìn)行調(diào)解。第八十一條對(duì)專利權(quán)權(quán)屬糾紛調(diào)解的地域管轄作了規(guī)定。第八十六條對(duì)于行政調(diào)解與訴訟的關(guān)系適用作了規(guī)定。

（二）司法救濟(jì)

《最-高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第yi條已將“專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件”作為人民法院受理專利權(quán)糾紛案件的范圍。第二條對(duì)于專利糾紛案件的別管轄作了規(guī)定?！睹袷略V訟法》第二十二條對(duì)專利權(quán)屬糾紛案件的地域管轄作了規(guī)定。

上述兩種救濟(jì)除了程序不同之外，在實(shí)體處理和認(rèn)定方面的依據(jù)基本相同。現(xiàn)以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造為例進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專利法》第六條第yi款，《專利法實(shí)施細(xì)則》第十一條，《最-高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認(rèn)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的依據(jù)。

如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同、相近似？

判斷相同的原則：

物品相同和設(shè)計(jì)相同，判斷為相同。所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。如機(jī)械手表和電子手表，盡管它們的結(jié)構(gòu)不同，但它們的用途和功能相同，故它們是相同的產(chǎn)品。所謂設(shè)計(jì)相同，是指形狀、圖案、色彩（或者結(jié)合），三個(gè)要素相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計(jì)內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：?jiǎn)渭兊男螤罨驁D案設(shè)計(jì)；形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計(jì)；圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì)；形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計(jì)。對(duì)于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計(jì)，必須兩種以上要素完全相同時(shí)，才能判斷為相同的設(shè)計(jì)。

接著上述的介紹，針對(duì)專利糾紛案件的特點(diǎn)并遵循國(guó)際上通行的作法，從一開(kāi)始即將此類糾紛作為特殊案件進(jìn)行專屬管轄。對(duì)前述涉及專利的各類糾紛案件分別由下列指定的法院管轄：

1、第1類專利行政案件即關(guān)于應(yīng)否授予發(fā)明專利權(quán)、宣告發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或維持發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，第5類其他專利糾紛案件中實(shí)施強(qiáng)制許可及強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛，由于可能作為被告的專利復(fù)審委員會(huì)或?qū)＠侄荚?a target="_blank">北京市，且為執(zhí)法統(tǒng)一，因而，由北京市第一中級(jí)人民法院作為一審法院，北京市高級(jí)人民法院作為第二審法院。

2、其余各類專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院和最高法院同意指定的中級(jí)人民法院作為第一審法院，相應(yīng)的各高級(jí)人民法院為第二審法院。

成都專利侵權(quán)，首選力久。專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)，擁有最好的律師團(tuán)隊(duì)，歡迎來(lái)電咨詢。