如何進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)

使用微信掃描二維碼分享朋友圈，成交更快更簡(jiǎn)單！

共同責(zé)任一定是共同訴訟，但是共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下原告起訴若干有關(guān)聯(lián)又屬于分別侵權(quán)的被告參加共同訴訟，法院出于方便權(quán)利人和盡可能降低權(quán)利人的訴訟成本的原則下，可以將若干被告列明為共同訴訟的被告。

但是在認(rèn)定侵權(quán)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)以被告因?yàn)榍謾?quán)行為給原告造成的損失或者被告侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)分別各自獨(dú)立向原告承擔(dān)賠償 責(zé)任，在被告相互之間沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，被告之間不應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，在判決賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)就每一個(gè)被告的各自行為判決他們各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

今天給大家介紹大家最關(guān)心的話題，【類似商品、服務(wù)以及商品與服務(wù)類似的認(rèn)定】

（1）定義：類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。

（2）商品、服務(wù)類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)：認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷：《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。

為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人的合法利益，必須加大保護(hù)商標(biāo)權(quán)的力度，認(rèn)真查處商標(biāo)侵權(quán)行為。查處商標(biāo)侵權(quán)行為，首先必須具有正確認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的能力，因此，深人研究商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定這一問(wèn)題不但具有理論意義，而且對(duì)于法律實(shí)踐也具有一定的借鑒作用。

在上面我們講述到，商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個(gè)被告的共同過(guò)錯(cuò)造成的，是被告集體行為所致，因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告。如果上述被告不在同一地點(diǎn)，任何一個(gè)被告的住所地法院都對(duì)這一商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟有管轄權(quán)，也即權(quán)利人可以按照自己的意志，選擇任何一個(gè)侵權(quán)人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述被告住所地的所有侵權(quán)人列為共同被告參加一個(gè)案件的訴訟。法院判決侵權(quán)賠償時(shí)，每一個(gè)被告首選的標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)獲利作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。

如果千個(gè)案件的幾個(gè)被告當(dāng)中，有的被告的侵權(quán)獲利能夠計(jì)算出來(lái)，自然以其侵權(quán)獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)；如果有的被告的侵權(quán)獲利難以計(jì)算出來(lái)時(shí)，則可以考慮以原告受到侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，在共同侵權(quán)之共同訴訟中，被告除了自己就其侵權(quán)行為 各自承擔(dān)賠償責(zé)任以外，還要就各自承擔(dān)的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補(bǔ)充清償責(zé)任。